Izpildproducenti Džonatans Nolans un Gregs Plagmens sarunājas ar INTERESĒTU PERSONU, nogalinot galveno varoni, kurp virzās šī sezona, un vēl vairāk

Kādu Filmu Redzēt?
 
Izpildproducenti Džonatans Nolans un Gregs Plagmens sarunājas ar INTERESĒTU PERSONU, nogalinot galveno varoni, kurp virzās šī sezona, un vēl vairāk

CBS drāmas sērija Interesanta persona nav jūsu tipiskā procesuālā kārtība. Protams, tā varoņiem katru nedēļu ir jārisina gadījumi, taču pastāv arī mitoloģija, raksturu attīstība, kurā jūs patiešām varat ieguldīt, un galvenie varoņu nāves gadījumi, kas ietekmē visus.

Atrodoties TCA Preses tūres CBS daļā, izpildproducenti / rakstnieki Džonatans Nolans un Gregs Plagmens runāja ar Collider par šo ekskluzīvo interviju par to, kad viņi uzskatīja, ka ar izrādi patiešām ir gājuši uz priekšu, ka viņi izrādi uzskata par procesuālu, kurai, iespējams, ir arī dažādi citi elementi, kā vienlīdzīgi domāja gan nesenā epizode, kurā viņi nogalināja galveno varoni un epizodi, kas tai sekoja tūlīt pēc sekām, kur viss notiek uz šo atlikušo sezonu un kā viņi koncentrēsies uz mākslīgo intelektu kā preci un citas Mašīnas iespējamību. Pārbaudiet viņu teikto pēc lēciena un jāapzinās, ka ir daži spoileri .

GREG PLAGEMAN: Tas ir labs jautājums. Es domāju, ka ap 4. sēriju (“Cura Te Ipsum”) 1. sezonā. Mēs centāmies noskaidrot, kas ir šie varoņi un ko viņi var darīt, un tonāli man šī vismazākā 4. epizodes aina patiešām bija “ Vai mēs to varam izdarīt? ” Un Jona bija tāda: 'Man vienalga. Darīsim to! ” Un es teicu: 'Labi, darīsim to!' Tā bija epizode, kurā Rīss (Džims Kaviezels) beigās bija apsēdies ar puisi, kurš bija vainīgais, un izstāstīja viņam dilemmu. Un jautājums, ko darīt ar šo vīrieti, bija ļoti, ļoti foršs. Beidzot ar tekstu: “Ko Rīsa darīs ar šo puisi?”, Tas deva bīstamības elementu un arī izšķirtspējas trūkumu, kas man šķita diezgan saviļņojošs. Man šķita, ka tas ir patiešām forši. Man bija līdzīgi: 'Mēs to varam!'

JONATHAN NOLAN: Jā, es biju ļoti lepns par šo epizodi, un es biju ļoti lepns par neskaidrību beigās un brīdinājuma šāvienu, ko tas izšāva cilvēkiem, kuri skatījās izrādi. Tas bija kā: 'Ak, tas būs cita lieta.' Tas ir smieklīgi, kopumā rāda, ka bija vajadzīgs laiks, lai atrastu savu tempu. Bet, es godīgi jūtos kā Gregs un es darījām to pašu, sākot no pirmās dienas, kad nošāva pilotu. Un tad, kad jūs veidojat vairāk epizožu, tas atklājas, bet mēs patiešām esam darījuši to pašu. Pirmās sešas epizodes ļoti uzmanīgi un uzcītīgi izveidoja Enriko Kolantoni varoni Eliasu, kurš parādās 7. sērijā (“Liecinieks”). Man patīk Denīzes Tē epizodes beigas (4. sērija), bet tāpēc, ka tā ir vienreizēja epizode, man skatoties uz 7. sērijas beigām, kur nonākat līdz brīdim, kad viņi to visu iesaiņo, un viņi saņem puisi un arestē, un tas ir forši, tas nemaz nenotiek. Šo epizodi vadīja Freds Tajs, kurš ir viens no mūsu iecienītākajiem režisoriem. Viņam ir pēdējais sasodītais fenomenālais Enriko un viņa puišu kadrs, ejot lejā pa laipi, un viņi devās uz Medija salu to iegūt. Tā ir pilnīga sliktā puiša uzvara. Un tīkls ļauj mums to izdarīt.

PLĀĢISMS: Bet tas satracināja viņus, un tā mēs zinājām, ka esam labā vietā. Viņi bija nedaudz noraizējušies, kas bija labi.

NOLAN: Jā, tas ir ļoti taisnība. Visi ir bijuši neticami atbalstoši, taču vienmēr ir tik jautri iet un satikties tur, kur viņi dodas: “Ak! Ak, sūdi, labi! ” Izpilddirektors, ar kuru mēs strādājam, skatās izrādi, tāpat kā mēs skatāmies izrādi. Mēs esam kopā ar šo stāstu. Bet laiku pa laikam jūs viņiem iemetat tādu dumju, un ir ļoti jautri vispirms redzēt viņu reakciju. Un tad jūs iedomājaties auditorijas reakciju. Mēs jau no paša sākuma vienmēr esam ievērojuši procesuālo izmantošanu X faili kā paraugs, par centīgu mēģinājumu veidot stāstu. Acīmredzot ir notikumi ar varoņiem, un mēs esam pievienojuši dalībniekus, kas ir fenomenāli. Man šķiet, ka esmu ļoti satraukts par lietām, kuras esam spējuši pievienot katrai epizodei. Bet no sākuma esmu labi izpratis, kāda var būt izrāde, un mēs to vienkārši darījām. Un cilvēki to ir atraduši, kas ir patiešām aizraujoši.

kad iznāk spoku sagraušanas pēcnāves dzīve

Vai jūs joprojām skatāties šo izrādi kā procesuālu?

NOLĀNS: Mēs esam priecīgi, lepni, atklāti procesuāli. Mums ir nedēļas brīvpiekļuves gadījumi. Tas ir neticami izturīgs un saistošs stāstīšanas formāts. Ar to nav ko samulsināt. Kabeļam šobrīd ir šī lieliskā enerģija ar šīm tīri sērijveida izrādēm, taču cilvēkiem ir ļoti, ļoti grūti apsēsties un apņemties skatīties. Ir pārmērīga vērošanas parādība, kas ir lieliski. Mums ir šī masveida auditorija, kas ar mums sazinās katru nedēļu, bet ne vienmēr katru nedēļu. Mēs saprotam to, kā cilvēki skatās izrādi. CBS ir neticami izsmalcināts informācijas līmenis par to, kā viņu auditorija skatās izrādi, un mums ir lieliska izpratne par to, kā auditorija absorbē mūsu izrādi. Ideja, ka šovā var būt nedēļas gadījums, kas turpina virzīt raksturu, ir tas, kā es saprotu TV. Es uzaugu skatoties Magnum, P.I. un tādi šovi, kur astoņu sezonu laikā jūs varētu attīstīt tēlu, pa ceļam stāstot.

Cik daudz domāja par Kārtera (Taraji P. Henson) nogalināšanu, un tieši tad, kad labākais laiks būtu to darīt ar vislielāko ietekmi?

NOLAN: Mēs par to runājām tādā mērā, ka neļāvām stāstam to precīzi diktēt. Par to izdarīšanu 9. sērijā mēs runājām diezgan apzināti, jo neviens nevarētu domāt, ka tā būs 9. sērija. Mēs zinājām, ka darām 10. sēriju, un pēc tam likvidējām 11. sēriju, pirms ziemas pārtraukuma, tāpēc to zinājām nebūtu rudens fināls, vai kā viņi to sauc. Šis termins neatspoguļo faktu, ka mēs vienkārši turpinām veidot epizodes visa gada garumā. Es biju līdzīgs: “Fall finale? Ak, lieliski! Mēs saņemam atvaļinājumu? ” Bet nē. Tātad, mēs izdomājām, vai mēs to darījām epizodē iepriekš, mēs noķertu visus, un tas faktiski izdevās diezgan labi. Mēs sadarbojāmies ar tīklu un teicām: 'Mēs darām šo lielo lietu un vēlamies, lai cilvēki skatītos, bet mēs nevēlamies to atdot.' Viņi ļoti izpalīdzīgi sadarbojās ar mums, lai liktu cilvēkiem domāt, ka Fusco (Kevins Čepmens) tiek izrakstīts no izrādes.

Vai tas vienmēr bija Kārters, vai arī jūs domājāt nogalināt citu varoni?

NOLAN: Nu, no sākuma mēs visiem saviem aktieriem teicām, ka jebkurš no viņiem to var iegādāties jebkurā brīdī, kas vienmēr ir asa saruna. Bet pagājušajā gadā mēs nolēmām, ka pirmais lielākais solis, kuru mēs veiksim, būs Kārters. Mums bija tik jautri no H. R. sižeta, taču mēs jutāmies, ka, ja mēs turpinātu to griezt uz nenoteiktu laiku, tas nolietotu savu gaidīšanu. Tas ir sūdīgi, jo papildus tam, ka nestrādājat ar Taraji - lai arī visi mūžīgi dzīvo mūsu izrādes atmiņās, tāpēc mēs zinām, ka mēs atkal strādāsim ar Taraji - Roberts Džons Burks ir brīnišķīgs aktieris, tāpat kā visi pārējie aktieri mēs strādājām ar šo sižetu. Klārks Pīterss ir aktieris, no kura abi mēs ar Gregu bijām ilgi apbrīnoti Stieple un bija neticami satraukti strādāt. Bet mēs nevēlējāmies tikai uz visiem laikiem izvērst šo sižetu.

Tā kā Kārters bija tik ļoti saistīts ar šo stāstu, šķita, ka ir jābūt cietušajam. Atklāti sakot, ja mēs nogalinātu Fusco, visi to būtu redzējuši jūdzes attālumā. Cilvēki domāja, ka mēs nogalināsim Fusco pirmajā sezonā. Kevins Čepmens domāja, ka Fusco netiks galā ar pirmo sezonu. Par to mums bija ļoti emocionāla saruna. Tātad, tas bija kaut kas, kas to patiešām vadīja. Mēs vēlējāmies kaut ko darīt mazliet savādāk. Kas ir jautri, ja galvenais varonis satiekas ar šausmīgu jūsu izrādes galu, ir tas, ka tas ir katalizators citu varoņu un viņu veikto braucienu aplūkošanai.

Epizode, pēc kuras Kārters tika nošauts, saucās “The Devil’s Share”, bija epizode, par kuru mēs runājām gandrīz tikpat daudz kā par epizodi pirms tās. Mēs vēlējāmies pārvērst kritienu iekšā ārā. Epizode bija par Fusco, un tas bija viņa ceļojuma noslēgums no sliktā policista, kur mēs viņu atrodam pilotā, līdz izpirkšanai. Viņš ir izpirkts, pateicoties šai draudzībai un saiknei ar kādu, kurš ir tīri labs un bez kompromisiem, un tas viņu ir izcēlis no muča. Tas nav Rīsas stāsts. Tas nav Finča (Maikla Emersona) stāsts. Tajā brīdī, šajā epizodē, tas ir Fusco stāsts. Šajā epizodē pirmo reizi parādījās skaitlis, kur vainīgais bija viens no Finča draugiem. Tas bija patiešām lielisks atspēriena punkts. Mēs vienmēr cenšamies izgudrot izrādes franšīzi. Bet tas, par ko tas kļuva par mehānismu, bija saprast, ka šī loka ir bijusi Fusco izpirkšana. Pēc divarpus gadu darba ar šo varoni man bija neticami gandarījums redzēt šādu kustību.

kā kapteinis Amerika pakustināja tora āmuru

Vai jums bija svarīgi likt Rīsam cīnīties ar Kārtera nāvi, nevis tikai atgriezties pie darba ar Finču, tāpat kā nekas nenotika?

PLĀĢISMS: Jā. Jūs to nevarat izturēt, kad skatāties izrādi un notiek kaut kas neticami traumatisks sezonas finālā vai ar klintziņu, un pēc tam ar nākamo epizodi tas ir viegli atrisināms. Mēs to nedarījām starp 1. un 2. sezonu, kad Finču nolaupīja Root (Eimija Ackere). Mēs teicām: “Pārvērtīsim to loka formā. Ļaujiet šiem varoņiem aizvest mūs tur, kur viņi vēlas. ' Tātad, tāpat kā “The Devil's Share” bija par Fusco pārveidošanu un to, kā Kārters viņu mainīja, mēs nespēlētu to godīgi pret auditoriju, ja Kārtera zaudējums kaut kādā ziņā neskartu Rīsu. zināmu vilšanos mašīnā. Tas ir kaut kas paredzēts vardarbības aktu aizsardzībai, un tas joprojām nevarēja glābt Kārteru. Epizodē “4C” beidzās Rīsa trīs epizodes loka iziešana tajā laikā un pēc tam atgriezās pilnā lokā un gandrīz pati Mašīna ievelk, lai apzinātos viņa nozīmīgumu. darot. Bet jūs esat pilnīgi pareizi, jo mums vienmēr jābūt izrādei, kas godīgi apskata šos traumatiskos notikumus, vai arī tā vienkārši šķiet nepatiesa.

Kur jūs ejat no šejienes ar stāstu, un kā atšķirsies dinamika?

NOLAN: Cerams, ka vērtējumi palīdzēs šajā jautājumā, taču mums šķiet, ka mēs tikko esam sākuši. Šī ir izrādes pirmā nodaļa. Tāpēc mums patiešām bija svarīgi, ka 11., 12. un 13. sērija tīrā stāstījumā nosaka formu, kurp notiek sezonas otrā puse. Sezonas pirmo pusi mēs pavadījām, aplūkojot H.R. un tos ložņājošos pašvaldības draudus un korupciju. Tas bija Serpiko mūsu izrādes aspekts. Bet 11. un 12. sērija izveidoja ideju, ka mašīna pati par sevi ir šis vēlmju objekts ne tikai cilvēkiem, kuriem agrāk bija neierobežota piekļuve, bet arī cilvēkiem, kuri to kontrolēs, un cilvēkiem, kuri to iznīcinās. Tieši šeit mūsu sezona ilgstoši ieslīgst dažās debatēs, kuras mēs domājam, un, atklāti sakot, cerība patiešām izkristalizēsies par reālo novērošanu reālajā pasaulē, tikai runājot par šo notiekošo argumentu par: 'Ko pie velna mēs darīsim visu šo informāciju? ”

Acīmredzot mēs turpināsim arī citus mūsu sižetus, taču sezonas otrā puse ir ilgi iedziļinājusies jautājumā par to, ka līdz šim brīdim ir bijusi viena mašīna, taču tas, ko mēs aprakstām, ir preču mākslīgais intelekts, un šīs lietas tiek izstrādātas tieši tagad. Viņi, iespējams, vēl ir gadu un gadu attālumā, bet mēs ar Gregu esam runājuši ar dažiem mākslīgā intelekta kopienas vadošajiem cilvēkiem, un viņi šajā virzienā gūst panākumus. Kad tie parādās, jebkurā formā, kas notiek, vienīgais, ko jūs varat garantēt par veidlapu A.I. kad tas parādīsies, tas būs pārsteidzoši. Es atteikšos no prognozēšanas, kā tas izskatīsies, bet es jums garantēju, ka būs vairāk nekā viens. Tātad, jautājums par otrās Mašīnas parādīšanās iespējamību nosaka sezonas otro pusi. Tas ir kaut kas, par ko mēs patiešām ienirsim atlikušajā šīs sezonas daļā.

Interesanta persona pārraide otrdienas vakaros CBS un februārī atgriežas ar jaunām epizodēm.