HOBITA filmas maksā 745 miljonus dolāru, bet tas ir labi, jo tās jau ir nopelnījušas gandrīz 2 miljardus dolāru

Kādu Filmu Redzēt?
 
Hobita filmu budžets tagad ir sasniedzis 745 miljonus ASV dolāru, un tomēr ar globālo bruto summu gandrīz 2 miljardu ASV dolāru apmērā Hobits 3 galvenokārt būs peļņa.

Holivudas filmu budžeta aprēķināšana ir grūts bizness. Reti “oficiālais” numurs ir strāva summa, ko maksā filma, un pat tad, ja filma, šķiet, ir nopelnījusi vairāk nekā uzrādītais budžets, tas neietekmē mārketinga un izplatīšanas izmaksas; Aptuveni, lai filma būtu rentabla, tai ir jāsasniedz aptuveni pusotrs reizes lielāks par tās budžetu. Izmaksas, protams, pieaug ar turpinājumiem, jo ​​studijas iegulda vairāk naudas filmā, kurai tagad ir daudz lielāka iespēja kļūt rentablai, pateicoties zīmola atpazīstamībai, kuras pamatā ir pirmā filma. Gadījumā, ja Hobits franšīze - vienas no visu laiku populārākajām un veiksmīgākajām filmu triloģijām priekšvārdu sērija - var iedomāties, cik daudz naudas iztērēja Warner Bros., lai tās realizētu.

Bet tagad šis skaitlis nav jāiedomājas, jo tiek ziņots, ka trīs izmaksas Hobits filmu kopsumma tagad ir 745 miljoni USD. Tā ir, daudz naudas, bet pat tik un tā izskatās kā lielākā daļa no pēdējās daļas, Hobits: Piecu armiju kauja , kas teātros būs peļņa. Vairāk pēc lēciena.

Kaut arī filmas budžetu ir ļoti grūti apstiprināt, AP atklāja Hobits triloģija šomēnes Jaunzēlandē iesniegtajos finanšu dokumentos, kur līdz šim norādītās triloģijas izmaksas bija 745 miljoni USD. Šis skaitlis neietver pēdējo astoņu mēnešu ražošanas izmaksas Piecu armiju kauja tāpēc galīgais skaitlis, iespējams, pārsniegs 800 miljonu dolāru robežu, bet tas ir milzīgs skaitlis. Gredzenu pavēlnieks piemēram, triloģija maksāja apmēram 281 miljonu ASV dolāru, nepielāgojoties inflācijai.

Bet nav grūti saprast, kā Hobits filmu budžets varētu sasniegt miljardu dolāru. Kopš tā laika desmit gadu laikā izmaksas ir pieaugušas Gredzenu pavēlnieks hit kinoteātros, un Džeksons ir eksperimentējis ar jaunām tehnoloģijām Hobits triloģija, uzņemšana 3D ar 48 kadriem sekundē. Turklāt šajās filmās tiek izmantots daudz lielāks CG daudzums, jo Džeksons nojauca “lielumus” un miniatūrus modeļus, kurus viņš izmantoja, lai nodotu filmas darbības jomu un mērogu Gredzenu pavēlnieks par labu vides digitālai veidošanai.

Pats interesantākais ir fakts, ka pat par tik dārgu cenu triloģija jau ir tuvu līdzsvaram. Pirmie divi Hobits filmas kopā visā pasaulē nopelnīja gandrīz 2 miljardus dolāru, tāpēc tas nozīmē, ka neatkarīgi no tā Hobits: Piecu armiju kauja teātros galvenokārt būs peļņa. Un tas pat neietekmē tirdzniecību.

Tas viss ir nedaudz pārsteidzoši, ņemot vērā vājo reakciju uz šīm filmām salīdzinājumā ar Gredzenu pavēlnieks triloģija. Neviens no Hobits filmas līdz šim ir izdevies iekasēt tikpat daudz kā vietējā tirgū Gredzenu pavēlnieks filma (zemākā, Gredzena sadraudzība iekšzemes tirgū sasniedza 315,5 miljonus ASV dolāru Negaidīts Ceļojums filmas ir 303 miljoni ASV dolāru), un tomēr starptautiskā mērogā filmas turpina spēlēt kā bandīti. Tā ir interesanta divkosība. Šeit, štatos, gaidot Hobits filmas ir bijušas godīgas, taču tās nekad nav pilnībā atguvušas filmas “fenomenu” līmeni LOTR triloģija. Patiesībā liela daļa no kopējās reakcijas uz šī pēdējā izredzēm Hobits filma, šķiet, ir diezgan skumja vai bez entuziasma. Un tomēr globāli šī franšīze ir milzīgs .

Vai tā ir laba lieta? Slikta lieta? Es joprojām esmu nedaudz uz žoga. No vienas puses, filmām jābūt visiem. Bet, no otras puses, ir satraucoša ideja, ka studijas vēlas briļļu un racionalizētus, viegli uztveramus sižetus, kurus sarežģītākā, rakstzīmju vadītajā stāstījumā var viegli pārvērst citās kultūrās. Protams, kaut kas līdzīgs Galaktikas sargi vai Rītdienas mala var rakt mazliet dziļāk, vienlaikus paliekot liels un jautrs, bet tad mums ir tādas filmas kā Pārsteidzošais cilvēks-zirneklis 2 un Transformatori franšīze, kas ir taisnīga vienkāršs mēms . Es domāju, ka studijas turpina nenovērtēt savas auditorijas inteliģenci.

Ko jūs domājat par šo visu, ļaudis? Vai esat redzējuši dramatiskas pārmaiņas teltsmalu filmu veidošanā tagad, kad tās ir kļuvušas par vienu no lielākajiem ASV eksporta veidiem? Vai arī jūs domājat, ka viss joprojām pārsvarā ir tāds pats? Skaņa izslēgta zemāk esošajos komentāros.