Stenlijs Kubriks sniedz interpretāciju par 2001. gada beigām: Kosmosa odiseja

Un viņa uzņemšana varētu būt pavisam citāda nekā tava.

Filmām parasti nav “atbilžu”, kad runa ir par to interpretāciju. Mēs varam izteikt savu viedokli un argumentēt dažas lietas, taču nav galīgas, galīgas atbildes, un, ja būtu, filmas būtu garlaicīgas. Pat stāstiem, kas ir alegoriski un kuriem ir 1 līdz 1 analogi, joprojām ir dzīvība un iespēja interpretēt.



Attēls, izmantojot MGM



Tātad tikai tāpēc Stenlijs Kubriks iespējams, ir ierakstīts, sniedzot savas domas par 2001: Kosmosa odiseja , tas nenozīmē, ka filma ir galīgi atbildēta un pabeigta. ScreenCrush un Cinephilia & Beyond uzgāja a YouTube kanāls ar kadriem no filmētajiem materiāliem ir no filmas veidotāja Jun’ichi Yaoi, un dokumentālajā filmā, kuru Yaoi veidoja, viņš intervēja Kubricku pa tālruni (it kā) un izteica savas domas par 2001. gads :

Kopš attēla parādīšanās es esmu mēģinājis izvairīties no tā. Kad jūs vienkārši sakāt idejas, tās izklausās neprātīgas, turpretī, ja tās tiek dramatizētas, cilvēks to jūt, bet es mēģināšu. Bija domāts, ka viņu uzņem dievam līdzīgas būtnes, tīras enerģijas un inteliģences radības, kurām nav formas vai formas. Viņi viņu ievietoja tajā, ko, manuprāt, jūs varētu raksturot kā cilvēku zooloģisko dārzu, lai viņu pētītu, un visa viņa dzīve no šī brīža iet šajā telpā. Un viņam nav laika izjūtas. Šķiet, ka tas vienkārši notiek tāpat kā filmā. Viņi izvēlas šo istabu, kas ir ļoti neprecīza franču arhitektūras kopija (apzināti tā, neprecīza), jo kāds ieteica, ka viņiem ir kaut kāda ideja par kaut ko, kas, viņaprāt, varētu būt skaists, bet nebija gluži pārliecināts. Tāpat kā mēs neesam īsti pārliecināti, ko darīt zooloģiskajos dārzos ar dzīvniekiem, lai mēģinātu viņiem dot to, ko mēs domājam par viņu dabisko vidi. Jebkurā gadījumā, kad viņi ar viņu tiek galā, kā tas notiek tik daudzos mītos par visām pasaules kultūrām, viņš tiek pārveidots par kaut kādu super būtni un nosūtīts atpakaļ uz Zemi, pārveidots un izveidots par kaut kādu pārcilvēku. Mums atliek tikai uzminēt, kas notiek, kad viņš atgriežas. Tas ir ļoti daudzās mitoloģijas paraugs, un to mēs arī mēģinājām ieteikt.



Un tas ir viens no veidiem, kā nolasīt beigas! Es vienmēr esmu uztvēris Zvaigžņu bērnu kā nekrietnāku vienību, kas simbolizē atdzimšanu, bet arī viņa draudīgo vietu virs Zemes kā nedaudz bīstamu, jo viņa jaunajai evolūcijai ir nepieciešama cilvēces nāve tāpat kā viņa Zvaigžņu bērna dzimšanai bija nepieciešama Dave . Bet tas ir prieks 2001. gads un citas Kubrika filmas - tās ir atvērtas interpretācijai un tikai tāpēc, ka Kubrikam bija izskaidrojums par beigām, tas nenozīmē, ka diskusija ir slēgta. Tā vienkārši turpinās.

[Redaktora piezīme: Šis raksts iepriekš tika publicēts iepriekš.]