‘Pašnāvnieku vienības PG-13 parāda, kāpēc mums vajadzīgs jauns MPAA vērtējums

Kādu Filmu Redzēt?
 
Ir pienācis laiks MPAA pārvarēt plaisu starp “PG-13” un “R”.

Ir pagājuši gandrīz 20 gadi, kopš MPAA pēdējoreiz grozīja viņu reitingu sistēmu. 1996. gadā “NC-17” tika mainīts no “Nav bērnu, kas jaunāki par 17 gadiem”, uz “Neviens, kas ir 17 un jaunāks par nepieņemtu”, kas nozīmē, ka tagad jums jābūt vismaz 18 gadus vecam, lai teātrī redzētu pilnīgu kailumu. Kopš 1996. gada mēs esam ievērojuši šādus vērtējumus:

  • Nominālā G : Vispārējā auditorija - visu vecumu pārstāvji
  • Nominālā PG : Ieteicama vecāku vadība - daži materiāli var nebūt piemēroti bērniem
  • Nominālā PG-13 : Vecāki stingri brīdināja - daži materiāli var būt nepiemēroti bērniem līdz 13 gadu vecumam
  • Nominālā R : Ierobežots - līdz 17 gadu vecumam ir nepieciešams pavadīt vecāku vai pieaugušo aizbildni
  • Nominālā NC-17 : Neviens nav vecāks par 17 gadiem.

Jums ir jāatgriežas 1984. gada jūlijā, lai iegūtu pēdējo lielāko papildinājumu, tieši tad Stīvens Spīlbergs ierosināja, ka viņa jaunā filma Indiāna Džonsa un Likteņa templis vajadzēja vērtējumu starp “PG” un “R”, un tāpēc tika izgudrots “PG-13”.

Attēls, izmantojot Paramount Pictures

Halovīni III raganas sezona

Vecākiem ir labi, ja viņiem ir rīki, lai pieņemtu pamatotus lēmumus par to, ko viņu bērni redz kinoteātros. Lai gan man nav nepieciešams uzskatīt, ka, skatoties R kategoriju filmas pirms 17 gadu vecuma, bērns garīgi aizskar bērnu, vecākiem vajadzētu būt vismaz dažām vadlīnijām, lai zinātu, ko gaidīt.

Protams, tas nav tā, ka studijas izveidoja MPAA vērtēšanas sistēmu savas kolektīvās sirds labestības dēļ. Holivuda vienmēr ir pārcēlusies uz policiju, nevis ļāvusi to darīt nepiederošiem cilvēkiem. Viņi to izdarīja ar Heisa kodeksu, sākot ar 1930. gadiem, un, kad 1960. gados tas nomira, MPAA izveidoja reitingu sistēmu. Tādā veidā, kad kāds valdībā saka: “Vai kāds nedomās par bērniem?”, MPAA var norādīt uz sistēmu, teikt, ka viņi ir atbildīgi, un atturēt valdību un citas ārējas struktūras no iejaukšanās.

Tā ir sistēma, kurai teorētiski vajadzētu būt izdevīgai gan Holivudai, gan kino skatītājiem, taču reitinga sistēmas stagnācija ir novedusi pie tā, ka lielākās studijas to nolaupīja kā mārketinga rīku, nevis novērtēja, vai saturs ir piemērots konkrētai auditorijai. Reitingiem tagad ir mazāka nozīme, jo tiešām ir tikai četri (lielākās teātra ķēdes parasti pat neparādīs filmas “NC-17”): “G”, “PG”, “PG-13” un “R”. Filmas grāvējiem studijas gandrīz vienmēr vēlas “PG-13” neatkarīgi no satura.

Attēls, izmantojot IFC Films

Vērtēšanas sistēma pašreizējā stāvoklī rada divējādu problēmu. Pirmais ir jautājums par to, kā MPAA izturas pret indiešiem, proti, nesamērīgi viņiem piešķirt R reitingu. Piemēram, Zēns pusaudžu skatītājiem, kuri būtu varējuši novērtēt filmu un gandrīz noteikti dzirdējuši lamuvārdus, kas nopelnīja filmas R vērtējumu. MPAA, kas izliek “R” par nolādēšanu, ir atsevišķs raksts, taču tas noteikti ir pārāk smags svars un galu galā gandrīz nodrošina, ka indie filmas - filmas, kas, iespējams, atspoguļo mūsu realitāti - tiek aizturētas ikvienam, kas jaunāks par 17 kuri nevēlas iet uz filmu kopā ar vecākiem vai aizbildni (jo kāds pusaudzis nevēlas iet uz kino kopā ar vecākiem, nevis draugiem?).

Otra problēma ir “PG-13” pārmērīga izmantošana galvenajās filmās, kas ir radījusi novājinātu, radoši apslāpētu grāvēju, kur MPAA rāda, ka tam nav absolūti nekādu problēmu ar nepamatotu vardarbību (ja vien tā lielā mērā ir bez asinīm), kamēr lāsta vārdi un dzimums ir minimāli. Homogenizācija kļūst neizbēgama, jo stāstnieki mēģina strādāt Holivudas pašcenzūras robežās, un, lai gan dažām filmām nevajadzētu būt problēmām ar 'PG-13', citas jutīsies ierobežotas.

Attēls, izmantojot Warner Bros.

Nesen mēs runājām ar producentu Čārlzs Rovens un viņš saka, ka šobrīd Warner Bros. plāno izveidot visu DC kinematogrāfisko Visumu “PG-13”, ieskaitot Pašnāvnieku vienība , filma, kas sekos Betmens pret Supermenu: Taisnības rītausma DCCU un koncentrējas uz supervillainiem, kas veic melnas opcijas valdībai apmaiņā pret apžēlošanu:

ārsts dīvains, kad tas iznāk

'Filmas nolūks noteikti ir būt PG-13 ... Mēs patiešām vēlamies padarīt šīs filmas tonāli konsekventas, lai, kā jau teicu, jo tas ir kopīgs Visums, vismaz mūsu pašreizējā domāšana - un atkal mēs nenodarbojamies absolūti, jo, lai arī tas ir bizness, tas ir arī radošs darbs, tāpēc vēlaties atstāt sevi atvērtu, lai mainītu savas domas, darītu kaut ko citu, iedvesmotos, tas ir viss filmas veidošanas process - jums jāļauj iedvesmai, kā arī ceļa karte tam, ko jūs darīsit. Tāpēc mūsu plāns šobrīd ir uzņemt visas šīs filmas PG-13. Dažos gadījumos jūs zināt, tieši tur uz PG-13 malas, bet tomēr PG-13. '

Pašnāvnieku vienība ir filma, kuru vada ļaundari - varoņi, kuri dara šausmīgas lietas, kurām vajadzētu būt pretīgiem -, un tomēr viņu stāsts tiek uzskatīts par tikpat draudzīgu auditorijai kā varoņu vadīto. Kad filma patīk Pašnāvnieku vienība aug, tas galu galā sāp gan stāstniekam, gan patērētājam. Stāsts nevar kļūt tik tumšs, kā nepieciešams, bet to apskatīs tie paši bērni, kuri devās apskatīt Kapteinis Amerika: pilsoņu karš gada sākumā.

Attēls, izmantojot Warner Bros.

pusaudžu mutantu nindzju bruņurupuču filmu spēles

Tātad, mums ir sistēma, ka, ja indie filma pārāk daudz reižu saka “fuck”, tā saņem R vērtējumu, bet studijas grāvējs var parādīt spīdzināšanu un, kamēr nav pārāk daudz asiņu, tā saņem “PG-13 ”. Vērtējumi vairs neinformē vecākus; tas tikai kalpo kā apzīmējums: “G” un “PG” ir bērnu filmas, “PG-13” darbības filmām un R - indie filmām un prestižām filmām.

Tātad kaut kas, kas nāktu par labu gan vecākiem, gan studijām, galu galā dezinformē vecākus un ierobežo filmu veidotājus, lai “PG-13” kļūtu par maģisku mērķi, kur viss ir kārtībā. Vardarbības un varoņu uzvedības noteikumi tiek atviegloti, lai tik ilgi, kamēr filma derēs lieliskam veidolam un varētu pārdot rotaļlietas, tā saņem “PG-13”, un tai patiešām nav griestu, cik daudz naudas tā var nopelnīt. Nevienam nav aizliegts redzēt filmu, bet, ja Džokers ( Džareds Leto ) beidzas ar cilvēku spīdzināšanu, varbūt maziem bērniem nevajadzētu atļaut pirkt biļetes. Varbūt filmu vērtēšanas sistēmai vajadzētu darīt to, kas tai patiesībā būtu jādara.

Tāpēc es ierosinu jaunu vērtējumu, kuru skaidrības labad sauktu par “T-14”. Attiecībā uz “T-14” nevienu, kas jaunāks par 14 gadiem, nevar uzņemt bez vecākiem vai aizbildņiem. Tas būtu starp “PG-13”, kur tehniski visus var uzņemt, ja vien viņiem ir nauda un veids, kā nokļūt teātrī, un R, kas prasa, lai vecāki pavadītu kādu, kurš ir jaunāks par 17 gadiem. . “T-14” darbojas kā mīksts “R”, kas attur bērnus no grūtāka satura, bet ļauj pusaudžiem redzēt to, ko viņi var un ko jau var redzēt televīzijā, viņu ikdienas dzīvē un internetā.

Attēls, izmantojot Warner Bros.

kad Džims un Pam sanāk kopā

Pašreizējās vērtēšanas sistēmas problēma ir tā, ka tā ir vienkārši novecojusi un neatzīst satura plūdumus, kas kļuvuši pieejami ārpus kinoteātriem, tās auditorijas briedumu un to, kā Holivuda ir izvēlējusies pašreizējos vērtējumus vēl vienā ieroci savā mārketinga arsenālā. Vērtējumu sistēmai nav jāveic pilnīgs remonts; taču ir pagājuši 25 gadi kopš jebkādām būtiskām izmaiņām (1990. gadā X tika mainīta uz “NC-17”) un vēl ilgāk, kopš tika pievienota “PG-13”.

“T-14” atzītu, ka ir kāds saturs, kuru maziem bērniem absolūti nevajadzētu redzēt bez vecāku atļaujas, vienlaikus atzīstot, ka 14 gadus veci un vecāki, iespējams, ikdienā dzird vārdu “jāšanās” vairāk nekā vienu reizi, un tas ir labi, ja viņi to dzird vairāk nekā vienu reizi filmā bez vecākiem. “T-14” arī palīdzētu tādiem indiešiem kā Kur iebrukt tālāk un Kauslis , filmas, kuras valodas dēļ saņēma “R” vērtējumu, taču viņu filmu veidotāji apgalvo, ka šīs dokumentālās filmas būtu informatīvas jaunākai auditorijai (tas arī noņemtu garlaicīgas “reitinga cīņas” kā mārketinga kampaņas daļu).

Attēls, izmantojot Lionsgate

Visbeidzot, “T-14” noņem “hard PG-13”, kas ir farss un liek visai reitinga sistēmai izskatīties kā jokam. “T-14” dod mums jaunu grāvēju klasi; “nobriedušāks” veids, kas var izpētīt tumšākas tēmas tādā veidā, kas (cerams) nav ekspluatējams, bet kam ir radoša brīvība meklēt agresīvāku saturu, kam ir vismaz nedaudz labāki parametri nekā mums tagad. Jauns vērtējums neatrisinās visu MPAA vērtēšanas sistēmu, taču tas ir solis pareizajā virzienā, jo pašlaik “PG-13” ir vienkārši pārāk plašs.

Tāda filma kā Matrica būtu lieliski iederējies “T-14” modeļa iekšpusē. Tajā ir daudz vardarbības, taču tā nav drausmīga filma. Ir zvērests, bet tas nav lāsts ar katru elpu. Un tas nav seksuāli izteikts. Ja vēlaties doties vēl nesen, bet sekojiet līdzi Keanu Rīvss , Džons Viks arī būtu stabila “T-14” filma, nevis novērtēta ar “R”. Spektra “PG-13” pusē filmas patīk Bada spēles: Mockingjay - 1. daļa , filma, kurā nomācoša valdība nošauj daudzus nevainīgus cilvēkus, tiktu palielināta līdz “T-14” (no izdotajām filmām ir grūtāk atlasīt piemērus, jo tas, kas viņus padarītu par “T-14”, visticamāk, tika rediģēts pirms viņi kādreiz devās kameru priekšā vai nolaidās uz griešanas zāles grīdas MPAA iesniegšanas procesā).

Protams, studijas, kuras vada MPAA, visticamāk nevēlas šo izklāstu. Viss, kas varētu būt kases atgriešanas ierobežojums, nav tā vērts, un tas nav viņu jautājums, ja mazi bērni pērk biļetes uz Pašnāvnieku vienība . Bet varbūt tā vietā, lai mēģinātu uzlauzt skriptu vai mesties ar neskaidriem terminiem, piemēram, “cietais PG-13”, ir īpatnība. Superhero filmām joprojām ir jāpelna vairāk nekā pietiekami daudz naudas, un, ja tas nozīmē vecākiem sniegt nedaudz vairāk informācijas un sniegt jaunu vērtējumu, tas šķiet šausmīgi maza cena, kas jāmaksā par novecojušas sistēmas aizlāpīšanu.

Attēls, izmantojot Warner Bros.