3. TERMINATORS: MAŠĪNU PACELŠANA Pārskatīts: “Runājiet ar roku”
- Kategorija: Pārskatīšana
Ja Terminators ir 80. gadu asa sižeta filma, un Terminators 2: Sprieduma diena ir 90. gadu slīpētais grāvējs, tad Terminators 3: Mašīnu pacelšanās ir 2000. gadu aizmirstamā filma. Tā ir filma, kas veidota, lai kalpotu zvaigznei un studijai, nevis stāsts. Ravs un veltīta fanu grupa Terminators: Sāras Konoras hronika parādīt, ka tas nebija neiespējami Terminators 2 , bet FOX TV sērijai bija garas formas stāstīšanas priekšrocība. Secinājums Terminators 2 ir cerīgs, jo apgalvo, ka nākotne nav noteikta, un mēs varam izvairīties no sprieduma. Sāras Konoras hronika nedaudz maina, lai teiktu, ka liktenis atpaliek, tāpēc tā ir nepārtraukta cīņa, lai apturētu Tiesas dienu, kas ir saistošs stāsts.
Terminators 3 izmet to visu kopā ar gandrīz visu, kas pirmās divas filmas padarīja īpašas. Lai sāktu, filma iznīcina beigas T2 . Cerības vēstījums vairs nepastāv kopš Džona Konora ( Niks Štāls ) dzīvo ārpus režģa, jo viņam šķiet, ka viņš vienmēr tiks medīts, un tam nav jēgas, jo viņi ne tikai iznīcināja Skynet (vai domāja, ka viņi to darīja), bet arī radīja emocionālu piesaisti Terminatoram (Arnolds Švarcenegers ). Un tomēr viņš dzīvo dzīvi, kurā viņam ir jāielaužas veterinārajā kabinetā, kad viņš ir ievainots, nevis jādodas uz slimnīcu.
Attēls, izmantojot Warner Bros.
Bet nosodošais brīdis iestājas, kad T-800 paziņo Džonam, ka tiesas diena ir neizbēgama. Kaut arī es iedziļināšos filmas spēcīgākajā aspektā, nedaudz beidzoties, man jānorāda, ka šī atklāsme ne tikai grauj T2 , bet arī krāsas Terminators 3 stūrī. Var notikt viena no divām lietām: Džons Konors un Keita Brūvstere ( Klēra Danesa ) vai nu aizkavēs sprieduma dienu, kas nozīmē, ka viņi ir atkārtojuši Terminators 2 , vai pasaule beidzas. Pateicība filmai par pēdējās darbības veikšanu, pat ja tā mēģina beigties ar pozitīvo līniju, “es zinu tikai to, ko man iemācīja Terminators; nekad nepārstāj cīnīties. Un es nekad to nedarīšu. Kauja ir tikko sākusies. ”
Tas ir lielākas filmas solījums Terminators 3 neveikla prelūdija. Tā ir vidējā nodaļa, kurā apkopotas labākās iepriekšējās filmas daļas un mēģinājumi veidot turpinājumu, ko tā neiegūst. Gandrīz katrā brīdī jūs varat sajust, ka nav Džeimss Kamerons Droša pieeja. Kamerons ir perfekcionists un pat tad, ja viņa filmas nav lieliskas ( Iemiesojums ), nav šaubu, ka viņš neatlaidās, kamēr nesaņēma to, ko vēlējās.
Attēls, izmantojot Warner Bros.
Salīdzinājumam, režisors Džonatans Mostovs šķiet, ka ir zaudējums, ko darīt. Es pieņemu, ka viņš, iespējams, vairāk nekā citi franšīzes vadītāji, bija neapskaužamā stāvoklī. Vienā pusē viņam ir Arnolds Švarcenegers, kurš bija piesaistījis rekordlielu algas dienu, kas bija ne tikai 30 miljoni dolāru priekšā, bet 20% aizmugurē, kas būtībā garantēja, ka aktieris nopelnīs vairāk naudas nekā studija. Un paturiet prātā, ka Švarcenegeram septiņu gadu laikā nebija hitu filmas. Viņam šī filma bija vajadzīga tikpat ļoti kā studijai, lai saglabātu IP dzīvību.
Es nezinu, cik daudz Švarcenegers ietekmēja scenāriju, taču šķiet, ka komiski ritmi ir viņa. Neviens neliek Švarcenegeram ieiet dāmu striptīza klubā, uzlikt Eltona Džona brilles un vēlāk pateikt puisim “Runā ar roku”. Arī Švarcenegers piekrita veikt šo ainu, kas žēlīgi tika izgriezta no filmas, lai gan fakts, ka tā pat pastāv, jums daudz jāstāsta par to, kāpēc filma ir haoss:
No otras puses jums ir studija, kas ir ne tikai pieliekama pie galvenā aktiera gribas, bet arī liek ikvienam stāstam pieprasīt nelaimīgu režisoru, kuram tikai trīs mākslas filmas ir zem viņa jostas un kurš nekādā gadījumā netika uzskatīts par vizionāru. Viņš bija nolīgts lielgabals, kuru varēja apgrūst, un labākais, uz ko viņš varēja cerēt, bija izkļūt no šīs jukas ar savu cieņu. Vadošais princips aiz tā Terminators 3 šķita, ka tas to padara T2 bet ar dažām neuzskarošām izmaiņām, koncentrējoties uz Terminatoriem, un sakrājot darbību un komēdiju, lai auditoriju pakļautu padevībai.
Terminators 3 pat īsti negrib “The Terminator”. Tā vēlas T-1000, un tāpēc tā izgudroja TX ( Kristanna Loken ), un, lai arī esmu pārliecināts, ka ir iespējams uztaisīt sliktāku Terminatoru, es nevēlos apsvērt, kas tas būtu. TX var rezumēt kā “T-1000, bet seksīga dāma”. Jā, viņai ir šķidra metāla āda, kas ļauj absorbēt lodes, un viņa var uzlauzt jebkuru mašīnu, taču viņas galvenā vara ir seksīga. Viņa var uzpūst krūtis, un, kad nepieciešams pārbaudīt asins paraugu, viņa vilinoši to laiza. Tādā veidā franšīze, kas izveidoja Sāru Konoru, izturas pret savu pirmo un vienīgo sieviešu terminatoru.
Attēls, izmantojot Warner Bros.
Keitai neveicas daudz labāk. Nākotne Kate izklausās kā slikta. Viņa reaģēja uz vīra nāvi, pārņemot kontroli pār kiborgu, kurš viņu nogalināja, un nosūtot viņu atpakaļ par savu aizstāvi. Salīdzinājumam - tagadējai Keitai ir vissliktākā diena cilvēces vēsturē. Viņa tiek nolaupīta, līgava tiek noslepkavota, viņas tēvs tiek nogalināts, un tad notiek apokalipse. Pieņemu, ka jūs varētu apgalvot, ka Keita ir spēcīga persona, jo līdz filmas beigām viņa nav saritinājusies un neņirgājas augļa stāvoklī, bet es domāju, ka tas ir vairāk tāpēc, ka varonis ir krasi parakstīts un gandrīz vienmēr tiek infantilizēts. Viņa iztērē lielu filmas daļu ieslēgta kravas automašīnas aizmugurē, un, kad viņas tēvs nomirst, viņš liek Džonam Konoram - tikko iepazītam puisim - rūpēties par viņa meitu.
Tas viss ir sakrauts uz paviršo stāstījumu un vienkāršajām kļūdām, kuras būtu bijis viegli labot. Kāpēc TX ir nepieciešams ierocis, ja viņas roka ir sasodīts lielgabals? Kad TX tiek maskēts kā Keitas mirusī līgava, kāpēc tas pirms nogalināšanas atklāj savu patieso formu? Ja nākamā leitnanta nogalināšana TX ir tik svarīga, tad kāpēc Terminatoram nav stimula viņus glābt? Kāpēc reti šausminošai filmai ir aina, kurā TX brauc ar automašīnu, iesitot cauri puiša ķermenim, lai satvertu stūri?
Attēls, izmantojot Warner Bros.
Ja paskatās uzmanīgi Terminators 3 , jūs varat redzēt katru studijas piezīmi un visus Schwarzenegger ieteikumus, kas pierakstīti. Un tomēr ik pa brīdim ieskats labākā filmā, kas pastāvēja kaut kur pa ceļam. Jums ir galvenais varonis, kurš būtībā atrodas šķīstītavā. Džons Konors ir dzimis kā cilvēces glābējs, bet, ja viņš pārtrauca Tiesas dienu, tad viņam nav mērķa. Un, ja viņš patiešām neapturēja sprieduma dienu (lai gan viņam nav īsta iemesla tam ticēt), tad ir pārāk bīstami veidot dzīvi. Filma īsi atgriežas pie šī konflikta, liekot Džonam uzskatīt, ka viņam kaut kādā veidā ir vajadzīga apokalipse. Viņš arī noraida savu likteni tikai tāpēc, lai Terminators ātri atgrieztu Džonu pie atziņas, ka viņš ir cīnītājs (kaut arī viņš liek Terminatoram veikt lielāko daļu cīņu).
Tad ir beigas, kas ir lutinošas, ciktāl tas ir sava veida pazemotājs filmai, kurai tajā laikā bija vislielākais budžets, ko līdz šim studija bija zaļā gaismā. Un tomēr, kā jau teicu, šī patiešām ir vienīgā filma beigu daļa, ne tikai tāpēc, ka kaut kas cits būtu tāds pats sasodīti kā pirmais filma (ne tas, ka T3 ir pret cribbing no T2 ), bet tas ir Džona Konora loka pabeigšana; viņš pieņem, ka viņam ir jāvada cilvēce pēc apokalipses, kurai nepieciešama apokalipse. Tas ir apmierinošs brīdis ne tikai tāpēc, ka tas ir mazliet pagrieziens, ko viņi saprot, ka atrodas bunkurā, nevis Skynet kodola vietā, bet arī tāpēc, ka filmā ir sajūta, ka tā stāsta patiesu stāstu ar varoņiem, sižeta attīstību un izšķirtspēju. Atņemiet TX, uzņemtos gabalus un Švarcenegeru, un jums ir interesanta filma.
Bet Švarcenegera zaudēšana un iestatījumu pārcelšana uz postapokalipsi radīja savas problēmas.
Rīt: Terminatora pestīšana
Citi ieraksti:
- Terminators
- Terminators 2: Sprieduma diena
