‘Mums’ Beigās paskaidrots: Visbriesmīgākais no visiem

Kādu Filmu Redzēt?
 
Rakstnieks-režisors Džordans Peele ietaupa vēl vienu sitienu savas šausmu filmas pašām beigām.

kā kapteinis Amerika varēja turēt Tora āmuru

[ Ar Mums tagad ir pieejams Digital HD, mēs šo rakstu atkārtoti publicējam ]

Spoileri priekšā uz Mums .

Pēc visām rāpojošajām atklāsmēm Džordans Peele ’S Mums , viņš vēl vienu ietaupa savas pēdējās šausmu filmas pēdējiem mirkļiem. Filmas noslēguma brīžos mēs uzzinām, ka Adelaide Wilson ( Lupita Nyong’o ) nav gluži tā, kā viņa saka. Izrādās, ka tālajā 1986. gadā viņa ne tikai redzēja savu dubultnieku Sarkano izklaides namā pludmalē. Sarkanais nolaupīja Adelaidu un apmainījās ar viņu vietām. Sieviete, kurai mēs esam sekojuši visas filmas garumā, patiesībā ir sarkanā krāsā un ir “bez dvēseles” dubultniece, un sieviete, kas organizēja dubultspēļu sacelšanos, patiesībā ir Adelaida.

Dažiem tas var likt jums dubultoties pie filmas un domāt, vai visas “Adelaides” darbības patiešām kalpo dubultniekiem, bet “kā” no tā, kā jau iepriekš paskaidroju , galu galā ir daudz mazāk interesants. Gada mitoloģija Mums sniedz virspusēju skaidrojumu par to, kā viss norisinājās, taču tas nav filmas jēga. Tā vietā mums vajadzētu apskatīt stāsta zemtekstu, un šeit mēs atrodam visu satraucošāko atklāsmi.

mad max fury ceļu analīze feministe

Filmas sākumā mēs teicām, ka dubultnieki nevarēja saprātīgi darboties kā dubultspēlētāji, jo viņiem trūka dvēseles, un ka visu kopēšanu, ko valdība varēja darīt, viņi nevarēja atkārtot šo vienu daļu. Ņemot vērā visu dubultnieku uzvedību - nogalināšanu ar pamešanu, nožēlu par viņu rīcību utt. -, šķiet, ka tā ir taisnība. Bet Red un Adelaide maiņa noved pie kaut kā tālu satraucoša, proti, ka “dvēseles” jēdziens ir greznība, ko sniedz tie, kuriem ir brīvības un izvēles ērtības. Iemesls tam, ka dubultnieki ir “bez dvēseles”, nav tāpēc, ka dvēseli nevarētu nokopēt, bet gan tāpēc, ka viņiem nekad nebija iespējas uz vienu.

Apmainot Red un Adelaide, mēs redzam spēcīgu argumentu par labu kopšanai pār dabu. Ja Sarkanai patiešām nebūtu „dvēseles”, tad viņa nekad nebūtu varējusi pielāgoties dzīvei virs zemes. Viņa nevarēja izpausties caur deju, atrast mīlestību vai būt ģimenes sastāvdaļa. Un otrādi, ja “dvēsele” patiešām pastāv, tad apstākļi to var tikpat viegli nēsāt. Adelaida nodibina normālu meiteni, bet, pavadījusi gadu desmitus pazemē kopā ar dubultniekiem, viņa galu galā kļūst nenormāla un nolemj sarīkot slepkavniecisku sacelšanos.

Turklāt, filmai ritot, mēs redzam, ka mēs neesam tik īpaši un tik atšķirīgi. Vilsonu ģimene diezgan viegli sasilst līdz vardarbībai, kas nepieciešama izdzīvošanai, jo bailes no otra ir tik motivējošs faktors. Mēs izmisīgi turamies pie tā, kas ir “mūsu”, un šo nulles summas spēli attēlo dubultspēļu sacelšanās. Mēs nevaram dzīvot mierā ar šiem dubultniekiem; izdzīvot var tikai viens, un, kā redzam Sarkanās / Adelaides attiecībās, nav pietiekami daudz, lai apietu. Kādam ir jādzīvo zemāk, bet kādam jādzīvo augstāk, bet viņi nevar dzīvot kopā. Galu galā tas padara mūsu atšķirības ar dubultspēlēm nebūtiskas. Viņi vēlas to, kas mums ir, un arī mēs. Vienkārši sakot, ka viena puse ir bez dvēseles, ir policists.

jaunas zvaigznes pārgājiena filmas nosaukums

Pēdējais nežēlīgais dūriens Mums nav tas, ka mums katram ir sava unikālā un skaistā tumšā puse, jo mēs visi esam unikāli un skaisti savā īpašajā veidā. Tā vietā mūs veido apkārtnes privilēģija, tādas, kuras mēs nevaram izvēlēties. Tas nenozīmē, ka izvēlei nav nozīmes, taču mums vajadzētu pievērsties greznībai, kam vispirms ir šīs izvēles iespējas. Lai pastāvētu normāli, Redam nācās pārkāpt likumus un nozagt Adelaides dzīvi. Var būt viegli to izlīmēt līdz tam, kurš dara un kam nav dvēseles, bet prātīgāk būtu redzēt, kam tiek dota iespēja un kam tā jāizmanto.