“WandaVision” veidotājs par šo beigu, Wanda kritiku un to, kāpēc Pols Betiana tiek atļauts troļļot

Kādu Filmu Redzēt?
 
Jac Schaeffer arī paskaidro, kas atradās aiz reklāmām, kuras redzējām iepriekšējās epizodēs.

[Redaktora piezīme: Turpmāk ir spoileri gada sezonas noslēgumā WandaVision , “Sērijas fināls”.]

Manas sarunas sākumā ar WandaVision radītājs Jac Schaeffer , viņa atzina, ka viņa ir lasījusi savas izrādes atspoguļojumu internetā (ieskaitot Collider jaunākos redakcijas finālā Mets Goldbergs un Carly Lane, kuru viņa mīlēja.)

kopsavilkums kā nomirt Oregonas štatā

'Esmu daudz ko skatījusies, un mani rakstnieki sūta lietas,' viņa teica. 'Es esmu rakstnieks, tāpēc viss, ko es vēlos darīt, ir runāt, rakstīt un lasīt par lietām, un analīze ir labākā daļa. Tāpēc es gribētu izlikties, it kā es neko nebūtu lasījis, un es vienkārši esmu šeit, darot mani ar nolaistu galvu, bet tas ir meli. Esmu lasījis daudzas lietas. '

Tas ir saprotams, ņemot vērā to, ka par aizraujošo Disney + sēriju ir bijis daudz diskusiju, sākot no tā, kā tā spēlēja ar Amerikas ģimenes komiksu vēsturi, līdz pat tās galīgajai attīstībai par saistošu skumju un zaudējumu stāstu. Un, kamēr Šefers nespēja atbildēt visi no mūsu jautājumiem viņa varēja sniegt mums ieskatu galvenajos izrādes aspektos, sākot no “reklāmas” funkcijas līdz Malkolms pa vidu vai fināls attiecas uz Wandas darbībām sezonas gaitā.

Collider: Vai jūs paredzējāt, ka pārbaudes līmenis zināmā mērā ir ticis iegūts šim projektam?

JAC SCHAEFFER: Es godīgi sakot, ka nebiju, ne tik lielā mērā. Es gaidīju tādu kā normālu Marvel intereses līmeni, bet man tas tiešām šķita pārāk liels. Es domāju, ka fakts, ka bija pagājis gads bez Marvel satura, ka cilvēki ir mājsaimnieciski, un fakts, ka mēs bijām pirmie, kas ne vienmēr bija tā, kā tas notiks.

Tātad, dodoties uz izrādi, es zināju, ka klasiskās situācijas būs liels atskaites punkts, bet mani mazliet pārsteidza tas, cik svarīgi Malkolms pa vidu beidzās būt. Un man bija interesanti, cik konkrēti šī izrāde kļuva par daļu no sajaukuma, ne tikai tās veltījumu epizodē, bet pēc tam vēlāk 8. sērijā?

SCHAEFFER: Nu, tātad, kad mēs kaut kā izdomājām, kuras situācijas komēdijas mums būs jāsaskaņo, vadošais spēks kļuva par ģimenes komēdijām, un pirmajās epizodēs, piemēram, viens līdz trīs, būtībā un pēc tam arī zināmā mērā pieci tās bija izrādes, kas bija ļoti iecerētas. Tas bija, piemēram, tas ir tas, ko jūs vēlaties. It īpaši 50. un 60. gados tas ir tāds, kā jūs vēlaties, lai jūsu ģimene izskatās un izskatās, kā arī viss.

Un tad līdz 80. gadiem mēs esam normāli cilvēki un viss. Tas viss ir mazliet autentiskāks, bet tomēr ļoti stilizēts un romantizēts. Un mums šķita, ka tas sāka sadalīties, piemēram, 90. gadu beigās un 2000. gadu sākumā utt Malkolms jutos mums par to labi, jo viņu māja bija haoss, un bērni bija katastrofas, un vecāki cīnījās, bet arī bija seksīgi viens ar otru, un tas bija tik milzīgs, tas patiešām strādāja.

Un tad Mūsdienu ģimene tas šķita ļoti ... Ar intervijām un ceturtās sienas pārrāvumu tas jutās ļoti piemērots depresijas secībai un konfesijas veidam, kā runāt par savām jūtām.

Attēls, izmantojot Disney +

Protams - ar Malkolms , lai gan tas notika ne tikai savā epizodē - ir arī 8. sērijas secība, kur Wanda un Vision kopā skatās izrādi.

SCHAEFFER: Ak, jā. Tātad tas bija par vēlēšanos katrā no viņas traumu mirkļiem piesaistīt to sitcom gabalam, un mums patika priekšstats, ka tas pārvietojas arī pa laikmetiem. Tātad, kad mēs savā dzīvē virzāmies uz priekšu, viņa vēro šīs dažādās situācijas, kad tās progresē. Tā vien šķiet, ka tam mums bija patiešām skaista simetrija.

Izcili. Tātad, vēl viens nejaušs jautājums jums: Ieejot finālā, es personīgi domāju, vai būs viennozīmīgs izskaidrojums tam, ko nozīmē reklāmas, un man patiešām bija patiess prieks, ka tie zināmā mērā tika atstāti noslēpumā. Tas nozīmē, vai notika diskusija par to, kā vairāk paskaidrot, no kurienes nāk reklāmas?

Džūlijas Robertas un Nikolas Kidmenas jaunā filma

ZIŅOTĀJS: Jā. Bija daudz sarunu, un bija reizes, kad [reklāmām] konceptuāli sižetā bija nedaudz vairāk dienas kārtības un funkciju. Viņi visā lapā bija gandrīz vienādi - tas vairāk bija sarunās par varbūt mēs varētu šādā veidā noliecties, varbūt mēs varētu arī tā noliecties .

Mana pieredze Marvel, gatavojot kaut ko līdz galam, ir tāda, ka parasti ir caurums, kas jums ir jānovieto, un es kaut kā turpināju teikt: 'Tās būs reklāmas. Neatkarīgi no tā, ko mēs iesakām, mēs atrisināsim ar reklāmām. Puiši, es apsolu. ES apsolu.' Jo bija reizes, kad mēs esam līdzīgi: 'Nu, mēs vienkārši samazināsim reklāmas. Vai mums ir vajadzīgas reklāmas? Un man patīk: 'Nē, mums tie ir vajadzīgi, jo tie ir lieliski. Un arī tāpēc, ka viņi būs mūsu glābējs.

Un tad galu galā mums tas nebija vajadzīgs, un tas galu galā bija tik ļoti saistīts ar viņas zemapziņu šādā bezgalīgā veidā. Bet tas bija vienlīdz saistīts ar viņas zemapziņu un MCU, ka, manuprāt, tas jūtas ļoti pareizi, darbojoties un pastāvot stāstījuma iekšienē.

Tātad no jūsu viedokļa reklāmas patiešām vada Wanda? Tāpēc, ka tur peld teorija, ka Agata faktiski ar viņiem manipulē.

SCHAEFFER: Manuprāt, viņi ir Vanda. Jā. Viņas izrādes pilnīgums, vīzija un pieredze tajā ietvēra reklāmas.

Izcili. Man šajā ziņā ir viens jauks jautājums: jūs pierādāt, ka viņas attiecības ar komēdijām balstās uz viņas skatīšanos DVD kastīšu komplektos, kas, protams, neietver reklāmas.

ZIŅOTĀJS: Jā. Es teiktu tā ... Tātad viņas tēvs bija zābaciņš. Tas, ko mēs redzam, ir kastīšu komplekti, tāds ir tuvplāns, bet idejas, ka viņam ir visas šīs VHS un pirātiskās kopijas, un tāpēc es domāju, ka viņai bija jāapskata šis saturs, un pēc tam, kad viņa dodas uz valstīm ... Es domāju, ka jūs nevarat pagriezt galvu, neredzot kaut kādu reklāmu. Bet tas bija ļoti asprātīgs jautājums.

Paldies! Tikmēr viens kritikas elements, par kuru esmu lasījis patiešām interesantu, ir jautājums 'Vai Wanda ir pienācīgi izpirkusi sāpes, ko viņa izraisīja Vestvīlas iedzīvotājiem?' Un es gribēju uzzināt jūsu perspektīvu par to, kā jums bija jāsasniedz šis punkts, un kur jūs domājat, ka esat nokļuvis?

ZIŅOTĀJS: Jā. Tas ir patiešām interesants jautājums. Galu galā izrādē ir cerīgs elements. Es domāju, ka tā nodarbojas ar šīm smagajām lietām, un ir daudz skumju, cilvēki raudāja un tas viss, bet tie ir sitkomi, tā ir patiesa mīlestība starp šiem cilvēkiem šajā ģimenē. Tāpēc vēlme bija izbeigt to tādā veidā, ka jums joprojām ir tāda cerīgā struktūra un ka jūs šajā ceļojumā esat tik ļoti pieskaņojies Vandai. Jūs esat bijis tik ar viņu un sapratis viņas POV un viņas motivāciju, ka jūs viņai piedodat par daudz ko.

Bet šī pastaiga pa pilsētu, kur visi skatās ar dunci uz viņu - tas nav labi, ja viņa to darīja. Tas tiešām nav labi, ko viņa izdarīja. Un es esmu lasījis mazliet līdzīgu: 'Ak, mēs viņu atlaidām.' Tā es īsti nejūtos. Es domāju, ka viņa aizlido prom, un Monika ļauj viņai iet, jo Monika zina, ka viņa nevar apturēt šo dāmu. Nav tādas būtības kā: 'Ak, Skārleta ragana, vai tu domā palikt un sniegt paziņojumu?' Tas ir tieši tas, un es domāju, ka Monika jūtas viņai ļoti simpātiska. Bet jā, es to domāju, es domāju, ka šīs sērijas sastāvdaļa nebija pāriet uz stāsta soda vai seku fāzi, taču, manuprāt, es viņai nepiedodu. Es saprotu, ko viņa darīja, bet es nedomāju, ka tas ir labi.

Attēls, izmantojot Disney + / Marvel Studios

Runājot par pēdējo epizodi, vai bija kāds kārdinājums mēģināt ieslīgt vienā pēdējā tematiskajā dziesmā, pēdējā sitcom cieņā? Vai arī jūs vienmēr kaut kā zinājāt, ka tam vienkārši jābūt tiešam Marvel darbam?

ZIŅOTĀJS: Jā. Es domāju, ka fināls bija tas, kas tika pārrakstīts visvairāk reižu, un to bija visgrūtāk atrast, meistarot un pārnest mājās. Bet nē, tas nekad nebija kartēs, jo vienmēr dizains sagrauj sitcom pārklājumu ar 'Agatha All Along' - ka tas tiks darīts pēc tam.

Jūs tikko teicāt, ka fināls bija daudz jāpārraksta, un es zinu, ka COVID bija ražošanas faktors, un Mets Šakmens jau ir sniedzis intervijas par dažām lietām, kuras nokritušas. Kas ir viena lieta, ko vēlaties, ja ne COVID ražošanas situācijā jūs būtu varējis pievienot finālam?

SCHAEFFER: Tas ir grūts jautājums, kur es nevaru pateikt skaļi savas patiesās atbildes, godīgās atbildes. Bet es to teikšu ... Es domāju, ka tas joprojām ir ļoti veiksmīgs, kad pilsētnieki viņu ieskauj, bet es domāju, ka šīs ainas fiziskums, ja tas būtu nošauts pirms COVID, būtu varējis atļauties mazliet vairāk neprāts. Bet tas joprojām ir ļoti efektīvs, jo visi aktieri ir patiešām talantīgi, un viņu izrādes ir lieliskas.

Īsāk sakot - es esmu pārliecināts, ka pirms dažām nedēļām redzējāt Polu Betoniju komentēt par to, kā fināls ietvēra viņu darbā ar aktieri, ar kuru viņš vienmēr gribēja strādāt? Kāda bija jūsu reakcija uz to?

Walking Dead 6. sezonas 3. sērijas apskats

SCHAEFFER: Nu, es domāju, es ar viņu par to runāju. Tas bija jautrs. Viņš ir jautrs. Viņš ir tieši tāds, kādu tu viņu vēlies. Viņš ir ārkārtīgi burvīgs, nelietīgs un vienkārši brīnišķīgs. Es nekad neesmu viltniece. Tas mani pārāk pārbiedē. Bet viņš to darīja mūžīgi, un viņš to darīja kopš paša sākuma. Ja kāds ir nopelnījis tiesības troļļot, tas ir Pols Betiana.

Visas sērijas WandaVision tagad straumē pakalpojumā Disney +.