Kāpēc filmas 'Viņi dzīvo' sešu minūšu cīņa par ielu ceļu joprojām ir viena no filmas labākajām cīņām
- Kategorija: Funkcija
Runājot par tīru kvalitāti un vispārēju ļaunumu, 2018. gads ir bijis karodziņu gads cīņām uz ekrāna gan lieliem, gan maziem. Padomā Toms Krūzs , Henrijs Kavils , un Liang Yang ar ieročiem apbruņo viens otru ap Parīzes naktskluba vannas istabu Misija: neiespējama - izkrišana . Domāju, ka Mets Mērdoks ( Čārlijs Kokss ), kurš izvairījās no vardarbīgi izmētātām biroja piederumiem pretī viņa nemezei Bullseye ( Vilsons Betels ) Marvel's Daredevil . Vai vienkārši izdomājiet Nikolā būris , iekļūstot motorzāģu duelī ar kulta dēmonu Mandija . Bet starp visu šo zibspuldzi un pirotehniku 2018. gads par manu naudu ir arī 30 gadu jubileja vienam no filmu vēstures labākajiem kautiņiem: sešu minūšu alejas cīņa starp Rodijs Pipers un Kīts Deivids iekšā Džons Kārpenters 1988. gada zinātniskās fantastikas šausmu prāta locītājs, Viņi dzīvo . Nesen es pārskatīju filmu, ņemot vērā jubileju, un Galdnieka vārds, pateicoties jaunajam, slīdēja atpakaļ uz virsrakstiem Halovīni , un es beidzot izdomāju, ar ko šī brutālā, absurdā cīņas aina ir tik lieliska pat šodien. Tā nav vajadzība būt tik brutālam vai absurdam - un noteikti ne tik ilgi -, bet Galdniekam apņemas , cilvēks, un rezultāts ir B filmas skaistuma lieta.
Attēls, izmantojot Universal
Pirmkārt, uzstādīšana. Pipers - ikonu profesionālais cīkstonis, kuru Karpenters atveidoja pēc tikšanās WrestleMania III - spēlē Džonu Nadu, klaiņotāju, kurš pārcēlās uz Losandželosu, meklējot būvdarbus. Tas, ko viņš atrod, ir saulesbrilles, kas ļauj viņam redzēt gar plašsaziņas līdzekļu un reklāmas finieri līdz realitātei - īsts realitāte - kur citplanētieši, ar kuriem saskaras formaldehīds, kontrolē cilvēci, izmantojot zemapziņas ziņojumapmaiņu un patērnieciskumu. Tagad bēguļojošais, kura rīcībā ir bīstamas tehnoloģijas, Nada aizmugurējā alejā atrod savu celtniecības draugu Frenku Armitidžu (Deivids) un mudina viņu izmēģināt saulesbrilles. Frenks, domādams, ka viņš ir vājprātīgs, atsakās. Un viss. Tā ir garākā lielā brāļa-mazā brāļa nesaskaņu cīņa filmu vēsturē. Sešas minūtes kaulu graušanā, logu dauzīšanā un bumbu slaucīšanā balstās uz vienkāršu pieņēmumu, ka Nada vēlas, lai darba paziņa izmēģinātu šīs saulesbrilles, un Frenks atsakās. Scenārijā, kas pārpilns ar citējamiem vienas līnijpārvadātājiem, maz pieskaras: “Vai nu uzvelc šīs glāzes, vai sāc ēst šo atkritumu tvertni”.
Un atkal, uzstādīšanas vienkāršība tikai palielina visa tā neparasto ieleju. Šī lieta tiešām nāk no nekurienes; līdz šim brīdim aptuveni stundu filmā, Viņi dzīvo nav tāda veida filma, kas uzņem sešu minūšu garu cīņas ainu. Tā knapi ir pat asa sižeta filma. Bet tas tiek veidots un veidots kā vardarbīgs, nokauts krescendo. Jūs varētu pats parādīt šo cīņas ainu filmu klasei, lai iegūtu mini nodarbību par darbības saasināšanos. Pipers un Deivids sāk ar reālistiskiem, gausiem siena veidotājiem, kurus divi cilvēki met, kad viņi patiesībā nevēlas cīnīties. Kad tas nedarbojas, elkoņi, pēc tam divreiz pa četriem, pēc tam godīgi pret labu labo cīkstoņu cīņas kompleksus uz betona. Tas ir kā Karaļa atgriešanās bet dīvaini apmierinošā veidā cīņas aina ar apmēram četrām loģiskām beigām, kas vienkārši plīvo garām tām visām. Mana absolūtā iecienītākā daļa ir pēc tam, kad Frenks noliek Nada un izrunā galīgo “Fuck. Jūs. viņa sejā - gandrīz tajā vietā, kur lielākā daļa ainu būtu, un, iespējams, tai vajadzēja beigties -, bet Nada pieceļas atkal, par, piemēram, desmito reizi , lai tieši nomestu draugu virs galvas.
Es varu droši teikt, lietojot ļoti tehnisku terminu, ka šī aina pieder , un tam pieder grūti, bet es arī domāju, ka viena no sliktākajām lietām, ko jūs varat darīt, ir pārāk dziļa analīze attiecībā uz visa tā nozīmi. Esmu redzējis, kā daži apgalvo, ka Viņi dzīvo cīņa patiesībā ir parodija par cīņas ainām, vai arī tā ir domāta, lai to uzlūkotu kā eksperimentālu pretcīņu. Man to, kas ainu padara fantastisku līdz šai dienai, var novirzīt uz paša Karpentera citātu: “Es gribēju labu cīņu!” - direktors stāstīja Yahoo . 'Es neko tādu nebiju redzējis, un domāju:' Kāpēc gan ne? ' Man kā zvaigznei bija cīkstonis! ”
Šī aina praktiski izsviež frāzi kāpēc ne ? Kāpēc nē iemest profesionālo cīkstoni savā galvenajā lomā? Kāpēc nē vai jūsu jau tā absurda cīņas aina stiepjas neērti ilgi? Kāpēc nē vai Piperam tā vidū ir iečukstēšanās? Izgatavoto franšīzu un telšu molu starteru dienā es uzskatu, ka vairākās galvenajās filmās varētu izmantot veselīgu devu kāpēc ne ?
Jo paskatieties uz šo rezultātu; Viņi dzīvo cīņas aina, neatkarīgi no tā, kā jūs par to jūtaties, ir režisora ar mīlestību veidota scenogrāfija, kurai piemīt skaņas un stils. Galdnieks izmanto trīs operatorus, lai notvertu katru elkoni un leņķi, pārliecinoties, ka nekad nav bijis brīža, kad objektīvs nebūtu novietots kvadrātā uz abiem dalībniekiem. Nav mūzikas, nav liela uzpūtuma, kas signalizētu par dramatiskiem ritmiem, un tas vien jau padara ainu unikālu. Gan Piperam, gan Deividam ir tāda veida balsis, kas varētu sagriezt tēraudu, un viņi kopā ar rūcieniem un kliedzieniem izveidoja savu simfoniju.
Kopš tā laika nekas tāds nav bijis. Ikviens var ilgi doties cīņas ainā vai savā scenārijā veikt dīvainu kreiso pagriezienu. Bet tas, ko Galdnieks uzdrīkstējās darīt, bija iet arī ilgi, ej arī dīvaini, jo kāpēc gan ne? Ja Viņi dzīvo vai režisors “izdrāž tevi” iestādei mūsu žurnālos un mūsu reklāmas stendos, tad sešu minūšu ilgā alejas cīņa ir “izdrāzies” iekšā “izdrāzies” ikvienam, kurš domā, ka ir izveidots veids, kā nošaut kautiņu . Jo kāpēc gan ne?
Attēls, izmantojot Universal