‘Vērts’ pārskats: ziņkārīgās kompensācijas izmaksas 11. septembra upuriem Sundance 2020

Kādu Filmu Redzēt?
 
Maikla Kītona un Stenlija Tuči spēcīgās izrādes palīdz pamatot pārdomātu procesu par līdzjūtības un pragmatisma konfliktu.

Sākuma brīžos Sara Kolandželo ’S Vērts , advokāts Kens Feinbergs ( Maikls Kītons ) klasē ar studentiem stāsta, ka, lai gan filozofi var debatēt par cilvēka dzīves vērtību, jurista profesijā jūs varat dzīvot skaitļu valstībā. Lai gan dolāra vērtības piešķiršana kāda cilvēka dzīvībai var šķist auksta, kompensācijā ir dīvaini komforts un ka kādu var saukt pie atbildības traģēdijas apstākļos. Kas padara Vērts Iespaidīgi ir tas, kā tas ienirst sarežģītajā telpā starp smagu pragmatismu un nepieciešamo līdzjūtību. Centrālais konflikts pēta, kāpēc individuālisms pēc masveida kaušanas ir būtisks nevis ego vai alkatības dēļ, bet tāpēc, ka dažkārt cilvēcei jāsastopas ar vairāk nekā skaitļiem. Lielisku Kītona un līdzzvaigznes priekšnesumu vadībā Stenlijs Tuči , Vērts piemīt emocionālais svars, pieminot 11. septembra upurus, vienlaikus strādājot kā juridisks process, kā kompensēt šiem upuriem.

Tūlīt pēc 11. septembra Kens Feinbergs un viņa tiesību partneris Kamils ​​Biross ( Eimija Raiena ) piedāvā savu pieredzi kompensācijas lietās valdībai, lai pārraudzītu cietušo kompensācijas fondu. Feinbergs un Biross vēlas palīdzēt vislabākajā veidā, kā viņi zina, un kompensācijai ir nozīme ne tikai no morāles viedokļa, bet arī tad, ja upuri iesūdz tiesā aviokompānijas, tas var izraisīt viļņošanos, kas kropļo ekonomiku. Feinbergs un viņa mazā komanda strādā, lai izstrādātu kompensācijas formulu cietušajiem, pamatojoties uz potenciālajiem ienākumiem paredzētajā dzīves laikā, taču viņš ir pārsteigts par to, cik nevēlas lielākā daļa upuru pierakstīties kompensācijas fondā. Tad Feinbergs satiekas ar cienīgu ienaidnieku Čārlzā Volfā (Tucci), kurš uzbrukumos zaudēja sievu. Vilkam nav personiskas naidības pret Feinbergu, taču viņš uzskata, ka šī formula nespēj pienācīgi atpazīt upuru cilvēcību un individualitāti. Kenam ir jāstrādā, lai saprastu, ka ar viņu labajiem nodomiem nepietiek, vienlaikus nezaudējot savu pragmatismu.

Labākajā gadījumā Vērts izdodas, jo tai nav ļaundaru. Tur ir drūms apakšplāns, kurā piedalās advokāts, kuru spēlē Teita Donovana kurš vēlas lielāku kompensāciju bagātāko upuru ģimenēm, bet Vērts izceļas, kad Feinbergs un Tuči ar cieņu apspriež, kā kompensēt upuriem. Pastāv taustāms konflikts ar reālām likmēm, bet tas ir par to, kā atrast zināmu ceļu uz priekšu pēc neiedomājamas traģēdijas masveidā. Ne Feinbergs, ne Volfs viņu prasībās nešķiet nepamatoti, taču joprojām ir atzīmēts pulkstenis, jo, ja Feinbergs līdz 2003. gada 22. decembrim nepildīs fonda dalībnieku slieksni, šo jautājumu varētu atgriezties kongresā un upuri neko nesaņems.

Attēls, izmantojot Sundance

ES atradu Vērts dīvaini mierinoši, lai gan runa ir par 11. septembra sekām. Aplūkojot visus 11. septembra kritumus - nebeidzamos karus, cilvēku spīdzināšanu, Patriotu likumu, nikno islamofobiju, jūs varat redzēt pievilcību pievienot stingrus skaitļus, lai palīdzētu cilvēkiem, kuri cieš. Gan Feinbergs, gan Vilks zina, ka nauda neatceļ traģēdiju un tam nav nekāda sakara ar alkatību, bet naudai ir nozīme. Kā atzīmē Feinbergs, Nauda ir ēdiens uz jūsu galda un jumts virs galvas. Tik daudz koncentrējoties uz 11. septembrī mirušo un viņu ģimeņu individuālajiem stāstiem, Vērts kalpo kā svarīgs atgādinājums ne tikai par tūlītēju uzbrukumu ietekmi, bet arī par to, ka šie cilvēki nav tikai skaitļi, kaut arī Feinbergs uzskata, ka būtu taisnīgāk un pragmatiskāk viņus uzskatīt par tādiem.

Kītona un Tuči gods ir tas, ka jūs nekad neizvēlaties pusi un nedomājat, ka tā ir nesaprātīga neliete. Viņi atrodas vietā, kur mēs visi dzīvojam, saskaroties ar traģēdiju: Ko es varu darīt un kā es varu palīdzēt? Procesuālais režīms uztur sižetu kustībā, taču nezaudē nepieciešamību palīdzēt tiem, kas cieš. Vērts izmanto savu centrālo konfliktu nevis lai izvēlētos pusi, bet lai parādītu, kāpēc kompensācijai šajā gadījumā nepieciešama individualizācija. Filma neatbalsta individualitāti, jo tā ir amerikāņu varonis, bet gan tāpēc, ka masveida kaušanu nevajadzētu apmierināt ar masu kompensāciju. Tas, ka teroristi nogalina bez izšķirības, nenozīmē, ka mums vajadzētu sekot viņu piemēram, kompensējot viņu upuru ģimenes.

Lai gan es vēlos amatniecību Vērts bija spēcīgāks (šķiet, ka fotokameras gandrīz nav pretrunā ar emocionālajām likmēm, iespējams, lai mūs ieliktu Feinberga skatījumā, bet tas nozīmē, ka filmai ir nepieciešams mazliet laika, lai atrastu savu ritmu), mani aizkustināja tas, kā tas praktiski pielietoja programmu Never Forget Neviens negaida, ka kāds, kuru skārusi traģēdija, virzīsies tālāk vai šī nauda atrisinās bēdas, bet Vērts prasmīgi parāda līdzsvaru starp kompensāciju un atlaišanu.

Vērtējums: B

Vērts pašlaik nav izlaišanas datuma.

Lai iegūtu vairāk mūsu Sundance 2020 pārskatu, noklikšķiniet uz tālāk esošajām saitēm:

  • Asistents
  • Slikti mati
  • Crip nometne
  • Priecīgs priecīgs prieka prieks: Ren & Stimpy Story
  • Miss Americana
  • Zola